超导论文再掀波澜
在一些超导实验中，自动化压铸岛材料被挤压在两个锥形金刚石之间，以测量其在极端压力下的性质。图片来源：Jan Hosan
本报讯 经历了近两年美国物理学家Ranga Dias团队发现室温超导材料的一系列丑闻后，超导领域尚未从阴影中走出，不料该领域一项争议已久的研究近日又掀波澜。
据《自然》报道，这项处于波澜中心的研究，来自德国马克斯-普朗克化学研究所（MPIC）物理学家Mikhail Eremets实验室。
2015年，Eremets公布了一项惊人发现——硫化氢在203K（-70℃）、155GPa的压力下具有超导性。要知道，大多数材料仅在低得多的温度下才具有超导性，比如，之前同一类型超导性记录保持者二硼化镁的工作温度为39K（-234℃）。所以，Eremets当时的这一发现是一个飞跃。
从那时起，Eremets和同事不断收集有关硫化氢和其他氢化物具有超导性的证据，并于2022年6月在《自然-通讯》发表论文，报道了氢化物及其磁学性能。
然而，同年11月，美国加利福尼亚大学圣迭戈分校的Jorge Hirsch和加拿大阿尔伯塔大学的Frank Marsiglio带着对上述研究的担忧，联系了该杂志，从而引发了有关数据的争议。
值得一提的是，Hirsch是第一个指出Dias的论文数据有问题的人，他对许多其他氢化物的超导研究结果也提出了质疑。
今年3月6日，在Hirsch和Marsiglio对该论文数据提出进一步质疑后，《自然-通讯》的编辑在文章中附上了一份说明，称他们“已经注意到原始数据处理方式中的潜在问题”。该杂志的一位发言人表示，编辑正在等待审稿人的反馈，他们将根据这些反馈决定如何处理该文章。
该论文主要作者、MPIC的Vasily Minkov表示他和Eremets已经在没有采用平滑方法的情况下对数据进行了重新分析，并连同之前未公开的原始数据于8月10日公布在预印本服务器OSF上。他们指出，原始数据支持此前的研究结论，即硫化氢是一种超导体。
美国佛罗里达大学超导专家James Hamlin和康奈尔大学超导专家Brad Ramshaw对公布于OSF的原始数据进行了检查，发现数据处理过程太宽泛，以至于平滑曲线不能代表原始数据，并且原始数据噪声多，很难得出可靠结论。
不过，两位专家都认为，从这些数据中仍能发现超导迹象。“有压倒性的证据表明硫化氢是一种超导材料。”Ramshaw说。
目前，上述争论仍在继续。（徐锐）
《中国科学报》 (2024-08-13 第1版 要闻)
