【央视评论】污染超标近十万倍 不该建的学校谁该负责？

【央视评论】污染超标近十万倍 不该建的学校谁该负责？

央视评论_首页央视新闻 2016年04月18日 21:58

我要分享

原标题：

有关江苏常州外国语学校周边环境污染严重的问题近期引发公众广泛关注。针对此事，除尘烟雾收集罩国务院已派督导组赴江苏督查中学周边遭污染事件。

江苏常州外国语学校自搬新址后，共有493名学生出现不同程度的问题。罪魁祸首疑为学校北边的一片化工厂旧址。我们先来看一下学校周边的环境：

△污染最重的是氯苯，它在地下水和土壤中的浓度超标达94799倍和78899倍，四氯化碳浓度超标也有22699倍，其它的二氯苯、三氯甲烷、二甲苯总和高锰酸盐指数超标也有数千倍之多。

这片“毒土地”被曝光并不是偶然，事实上，常州外国语学校的学生和家长曾不止一次的反映这个问题：

常州外国语学校中毒事件时间链：

面对各界质疑，建校的环评报告是如何通过的？存在哪些问题？为什么校方和相关部门一再强调环境达标？

环评报告存在严重瑕疵 学校未批先建

北京大学环境科学与工程学院教授刘阳生就指出，这份环评报告中只考虑了氨氮、重金属、pH值等常规的污染物指标，却没有考虑到农药的成分。

报告建议，为避免“所在区域地下水受到二次污染”，“本地块严禁开发和利用地下水资源”。实际上，建校所用的正是抽上来的重污染地下水。

作为建校依据的这份环评报告批复时间是2012年3月31日，然而学校奠基施工的时间却是2011年8月21日，属于典型的未批先建。2015年9月大批学生入校，但此时北边的污染土壤还正在开挖修复中。

学生健康 谁来负责？

时至今日，常州外国语学校先后有641名学生被送到医院进行检查。有493人身体出现问题。他们的健康，由谁来负责？面对学生体检检出的身体异常情况，校方曾给出回应：

针对学生体检出现的异常指标，校方表示这些情况与碘摄入不足或者过多、精神压力过大、饮食不规律有关，但并没有提及是否涉及环境因素： 

△图片来源：江苏常州外国语学习官网

校园污染 “零容忍”之前为何总在“忍”？

江苏常州外国语学校先后有数百名学生血液检查结果异常，引发舆论热议。目前，常州市委、市政府已经紧急成立联合调查工作组，表示对环境污染“零容忍”。然而人们不禁要问，当地环保部门在“零容忍”之前，为何“忍了”这么长时间？

△图片来源：江苏常州外国语学习官网

一个学校的选址，理应慎之又慎。在学校从图纸上的规划到孩子们入校上课，也应有多道关卡确保问题被及时发现，隐患被及时排查。第一关就是选址规划通过广泛调研，选出最适合孩子学习生活的优良环境。孩子的健康能否确保、孩子上学是否便利、环境是否过于嘈杂等等，都应重点考虑。然而，在重化工污染地块的旁边，选址规划关未能及时喊停，让错误得以延续。

学校建设过程中，另一个明显的问题是“未批先建”。学校开工建设时间比环评报告批复时间提前了七个多月，环评程序成了“补上的手续”。可以想见，学校建设过程中，根本未考虑到工业污染对其环境的不利影响。中学时代是人生成长、发育的关键时期，理应倍加呵护。然而，有关部门不仅未尽到呵护的责任，反而在环境未达标的情况下，把孩子的安危抛在一边。提前让常州外国语学校搬进污染区，让人不寒而栗。

环境评估中存在的问题，不需特别指出就显而易见。数百名学生皮肤出现问题、血液检查异常，却在一次次评估中顺利过关。这样的环境评估，不要也罢。回过头去分析，环评指标粗枝大叶，评估结果浮光掠影，显然没有达到把关的目的。

如果不是这一次孩子们用皮肤过敏、健康恶化的事实告诉我们，恐怕许多人还会像过去一样，将涉事企业当作明星企业看待。常隆化工一直以来在经营效益上被当做香饽饽，甚至在环境保护方面一直被当成正面典型。

企业常常是逐利的，正因与此，环保部门理应练就“火眼金睛”，替公众把关，替学校和孩子们做主。然而，这起事件中，从校区选址到环境评估，从孩子们出现相应症状到学校和环保部门努力打消担忧情绪，本应出现的“把关人”却显得可有可无，本应发挥功能的多道程序却中看不中用。选址、建设、环境评估等多链条全线失守，让学校师生的健康长期笼罩在巨大的危险之中。

你永远无法唤醒一个装睡的人！在喊出“零容忍”之前，当地的监管和保护环节却沉睡了太久。希望这一次的事件能够在认真调查的基础上严肃查处相应责任人，用严厉问责去唤醒良知，也用严厉问责告诉世人，我们对孩子和未来的态度，不容置疑！