加勒比海盗3中的周润发
过敏地把一些文化认同上的细微东西往辱华上扯，去毛刺其实反映出的是一种大国小民的心态
国际先驱导报记者刘科发自北京 备受瞩目的好莱坞大片《加勒比海盗3》的预告片3月20日在全球同步发行。在短短两分半钟的预告片中，受邀参与演出的华人巨星周润发以一个清朝的海盗形象出现在影片中：不仅光头、烂面，而且还长须、长指甲，只差没有系上辫子，很多人看了很愤怒，认为这有辱华人形象，一时在网络上引起了不小的争议。
事实上，电影“辱华”一直是颇为敏感的话题。近些年来先后有国外大片、华人影星被认为“辱华”，比如2005年影片《狼犬丹尼》有一张李连杰(blog)被一只皮鞋踩在脚下的海报引来内地观众的指责，而章子怡在2005年主演的《艺妓回忆录》中的日本艺妓形象，也引起了很多国内观众的愤怒。
六成人认可周润发的海盗形象
周润发的海盗造型真的“辱华”吗？《国际先驱导报》与新浪网近日就“你如何看外国影片‘辱华’”进行了联合调查，截止到4月3日24点，有4411人参与了在线投票，其中有60.71%的人认为周润发的海盗造型没有辱华。
“有些人就是鸡蛋里挑骨头，发哥就是在《加勒比海盗3》演海盗船长，你就非说人家辱华了，你能代表中华民族吗？”北京邮电大学的何同学坦言他对辱华这种说法很反感。
“这样就算是辱华？美国也有很多揭黑幕的影片，那美国人是不是在不停侮辱自己？”长春的余小姐说，“我觉得电影只是用于人们观赏，并不是来针对谁是谁非的，何况这只是一部商业片。”
也有21.84%的人认为周润发的海盗造型让人不太舒服。在成都从事手机销售的钟先生就这么说：“这明显有辱骂中国人的感觉，把中国人塑造成海盗形象，可以看出西方文化的自大，就像过去中国以为自己是天朝大国唯我独尊，而其他皆蛮夷的情绪一样。”
辱华过于敏感？
调查显示，有37.39%的人认为评判影片是否“辱华”的关键因素是看有没有丑化中国人的形象。中国社会科学院文化研究所研究员张晓明告诉《国际先驱导报》，“辱华是一个很复杂的事情，关键要看影片本身的类型，剧情怎么样，想说什么。一个电影，哪怕是最娱乐类型的，它也会带某种倾向性，肯定有作者的想法。如果仅仅是因为形象不好，或者说让中国人演了一个坏蛋，那就说它辱华，这是站不住脚的。”
北京市社会心理研究所所长黄迅说：“中国目前比较关注国外对国家形象的评价，这是好事，但电影不过是艺术创作，若牵扯意识形态，那就无趣很多，有些青年人不应该太敏感。”
明星接片要慎重
张晓明说，“你不能因为一个人写一个剧本，投资一个电影，就不能带有自己的看法。好莱坞的007电影以前尽拿前苏联做对象，这样的例子很多，对这种事情不用过于敏感，但是有批评意见也很客观。尤其作为一个演员，也确实在选片子的时候要慎重，不能什么样的角色都接吧，要有个人的判断。”
“艺人的演出，完全是他们的个人选择，动辄就上升到民族主义的政治高度，并且不顾基本的历史事实，最终只能制造‘泛民族主义’的公害。”张晓明说，“但这也不等于说明星没有任何责任，越是影响力大的明星在接片时越要慎重。”
“大国小民”心态
那么，国人对影视作品辱华如此关注的原因何在？本次调查显示，有38.44%的人认为关注外国影片“辱华”的主要原因是民族主义情绪。对此，文化批评学者朱大可(blog)评价说：“民族主义总是在公共社会里扮演大义凛然的角色，其原因在于它所拥有的‘爱国主义’桂冠，这不仅令其具备天然的道德优势，还赋予该群体以高度的政治合法性。这种合法性掩蔽了话语的暴力，令它看起来仿佛是正义的抗诉，实际上却只是一场笨拙的喧闹。”
张晓明说，“过敏地把一些文化认同上的细微的东西往辱华上扯，其实反映出的是一种‘大国小民’的心态。”
责编：张托雅
